Юрист должен в совершенстве владеть методами ведения судебных процессов, чтобы добиться успеха в своем вмешательстве в любые судебные дебаты. Мы говорим вам, какие. Узнайте подробнее в источнике по ссылке.
Юрист должен вести судебный процесс, обладая рядом технических знаний, которые мы могли бы приравнять к технической компетентности, состоящей из набора существенных знаний, необходимых для того, чтобы дело, которое клиент вкладывает в наши руки, было реализовано. Это компетенция, которая в такой профессии, как наша, в которой защита основных благ, таких как свобода, собственность и т. д., вступает в игру, составляет основной элемент отношений между юристом и клиентом.
Точно так же во время своего вмешательства в судебный процесс адвокат будет действовать в свете набора правил, которые будут направлять и ориентировать его на пути следования до тех пор, пока не будет получено окончательное решение по делу. При этом мы имеем в виду процессуальные правила: правила необходимого и существенного соблюдения всеми судебными адвокатами, потому что без них они не будут знать, как действовать или как взаимодействовать с различными процессуальными субъектами.
Следовательно, судебный адвокат должен обладать техническими способностями, которые мы ожидали, то есть глубоким знанием права (закона, доктрины и юриспруденции), которое будет применяться к делу. Однако всего этого недостаточно для того, чтобы профессионально вмешаться в процесс судебного разбирательства.
Для этого важно, чтобы мы овладели процедурными правилами, которые будут иметь влияние на него (явки, допросы, заключения экспертов, отводы, апелляции, протесты и многое другое), знаниями, которые станут эффективным союзником для лучшей защиты интересы вашего клиента и ваш собственный профессиональный рост.
С чем сталкивается судебный пристав-исполнитель в суде?
Однако на пути, который влечет за собой любая причина или процесс, юрист столкнется с рядом сопротивлений, которые исходят из его собственного противоречия и материализуются, например, в:
Разногласия с самим клиентом.
При допросе враждебно настроенного или благоприятного свидетеля, который меняет свои показания.
В отводах или протестах адвоката противной стороны.
Отношение судьи во время нашего вмешательства, когда мы допрашиваем или разоблачаем наш отчет и т. д.
Эти сопротивления потребуют плюса от юриста в отношении этих технических и процедурных знаний.
Навыки судебного адвоката
Очевидно, что судебный процесс, в конце концов, имеет место между людьми и что ситуации, которые будут возникать, будут в каждом случае разными. Для этого потребуется особое умение преодолевать такие трудности и ряд очень разнородных навыков, которые составят уникальный и эксклюзивный профессиональный профиль:
Эмоциональные навыки, которые наделят его способностью взаимодействовать с различными агентами.
Навыки общения, которые позволят вам донести свое сообщение, как при обращении к клиенту, так и при допросе или представлении вашего аргумента.
Глубокие знания практического применения и криминалистического использования процессуальных правил, которые обеспечат вам безопасность и быстроту реагирования на любые непредвиденные события в суде.
Стратегическая способность безопасно, легко и умело управлять на самых сложных этапах судебного акта.
Обладая этими навыками и руководствуясь своей стратегией, линией защиты или обвинения, которыми он будет руководствоваться при развитии процесса, адвокат представит судье свое дело как наиболее достоверное и основанное на законе.
Стратегические судебные методы
Для достижения этой цели адвокат должен использовать стратегические методы судебного разбирательства, которые включают в себя процессы общения и аргументации, которым следует адвокат до, во время и после судебного разбирательства. С их помощью, а также с использованием процессуального содержания, материалов и различных методов (судебная психология, ораторское искусство и другие дисциплины) вы сможете передать доверие.
Адвокат должен будет выстроить прочную линию защиты, зная, как провести эффективный допрос и перекрестный допрос, представить остальные доказательства и привести убедительные аргументы.
